Соглашусь, дискуссия и спор, а не грязная свара - это хорошая зарядка для мозга. Дополню насчет развала семьи. Увы, но в 21 веке брак перестал быть необходимым, более того он стал вредным. Вообще для меня концепция брака выглядит странной. Если с человеком хорошо, то почему просто не жить вместе? Зачем нужно что-то "узаконить". Т.е. секс до брака это жуткое преступление? :)
Я уже писал на эту тему, не хочется повторяться. Вкратце: если двум людям хорошо, то почему бы и да. Естественно, это не касается продолжения рода. Скольким проблемам открывает дверь банальное отсутствие секса, простого физического удовлетворения. Некоторые родители готовы отдать жизнь за ребенка, чтобы спасти, но не позволить, как принято считать, что-то запретное.
Насчет масс и глобализма: Египет, который Древний, дал бы сто очков вперед в плане пропаганды. Правящая верхушка исходила из принципа "умеем, любим, практикуем". :)
Да и само понятие инцеста, точнее, что можно считать инцестом, сильно размыто в зависимости от страны. Например, в РФ троюродное родство уже не считается кровосмешением, и вполне может быть заключён брак. В Азербайджане, если не путаю, до этого года было разрешено (более того, сильно пропагандировались договорные браки) при двоюродном родстве. В Индии родственными являются от 13 до 33 процентов браков.
Есть неплохая статья: https://nasledie.digital/articles/rodstvennye-braki/
Подчеркну: браки, дети и прочее, что с этим связано в отношении близких родственников для меня неприемлемо и странно, но это только для меня. А просто перепихон (пардон за просторечие) — ничего страшного, всем хорошо, все довольны, если это по согласию.
Впрочем, как локальная перверсия «инцест» существовал всегда.
Однако, следует добавить, что тема «инцеста» стала активно пропагандироваться в масс-медиа (порно ресурсы в том числе) последние десятилетия «глобалистами».
Причина банальна: разрушение традиционной семьи и общества.
Комплекс Эдипа не "аномалия", а нормальный, почти неизбежный этап развития. Он так распространён именно потому, что отражает базовые человеческие потребности — любовь, исключительность, конкуренцию и сепарацию. Без него не было бы перехода от детской зависимости к взрослой самостоятельности.
Эдипов комплекс становится фетишем, когда он не разрешается полностью, а застревает на стадии фантазии и сексуализируется. У большинства людей он тихо «растворяется» в зрелой сексуальности, но у некоторых людей эта фантазия остаётся настолько сильной и заряженной, что превращается в основной источник возбуждения. Это не значит, что человек «больной» — просто его бессознательное нашло такой способ справляться с базовыми конфликтами детства.
Это да. Вообще вопрос, кому в данном случае решать, оплодотворять девушку или нет? Парням или самой девушке контролировать процесс и разрешать или запрещать?
Хм, это ещё студию искать ) В разрезе данной темы, всегда два варианта либо это групповуха, либо это изнасилование. Бывает и средний вариант, с которым сталкивался я, когда есть некое количество любовников, но он ак увлечены что хоть и по взаимному согласию но секс становится жёстким. Но ещё ведь разговор идёт про беременность. Если группа то скорее всего возможная беременность вроде как одобрена свой девушкой, а если это изнасилование то тут уж не до одобрений, если конечно девушка не расслабиться и сама позволит насильникам делать с собой все , что они пожелают.
Меня покоробило и от контекстного применения красивого оборота "растворилась в глазах". Читается это, как будто с ней случилось то же, что с приснопамятным злодеем из Робокопа 1 в конце фильма, только через непосредственное попадание в глаза. Сюр какой-то.
Именно с маминым красивым бельем... в первые я начал забавляться где то в лет так 21-22! Потом мой фетиш с годами начал развеваться все сильнее и сильнее!
Экранизация отменная. Актёрский состав потрясающий. Добрая половина лиц актёров из постсоветской эпохи, либо талантливые дети крутых советских исполнителей. Дворжецкий в роли Генриха третьего великолепен, Горбунов, это наверное вообще его самая лучшая роль, Марьянов в роли Сен Люка и среди анжуйцев были двое из советского кино.
Клюква - это не агитка, а целое направление в кино и литературе. Это где мы с балалайками и на медведях. Нравится абсурд и сюр, сложные жанры, не все в них умеют, а вот у тех кто пытается нас показать упырями выходит на ура. :)
Граф Монте-Кристо моя любимая книга. Жаль, что единственная, почти побуквенная, экранизация романа показалось пластиковой (Le Comte de Monte-Cristo, 1979), почему-то не верю актерам.
Узник замка Иф, редкая отсебятина, много чего наврали, промахнулись с возрастом, но мне нравится. Естественно, как фильм по мотивам мотивов.
Вообще фильмов о возмездии много, но хороших мало. Законопослушный гражданин (концовка подкачала), Никто не выжил, если не смотрели советую, вроде бы проходняк, но идея хорошая, главное не читайте о чем, интригу сохраните.
Это классика. Т.е. ясен жанр и воспринимаются они так как и должны. Тут немного другое. Мне очень нравятся фильм агитки, если так можно выразиться, особенно подобные Поднятой целине. Еще клюкву просто обожаю. :)
Мне почему-то больше Гостья из будущего нравится 💓, а ещё фильмы с французскими комиками. Фантомас с Луи де Фюнесом, Игрушка с Пьером Ришаром, Невезучий с тем же Ришаром.
Мерси, спасибо, данке щëн. Я почему-то не читал Шолохова отдав предпочтение модному Александру Дюма. Теперь понимаю что и Шолохова тоже нужно было почитать. 🤨
